禁止反言原则简单来说就是在诉讼活动中，当事人所说的话要前后一致。如果不一致的话，就根据对当事人不利的结果来判决。

我们这个案件的事实并不复杂，就是一个简单的承揽合同纠纷。我代理的这方当事人（简称张某）负责给对方安装某一家用设施，安装完毕后，对方（简称王某）几次书面承诺在指定日期给张某付款。但是在后续付款过程中，王某一直以种种理由拒绝给张某付款，张某几次催款无果，后到法院去起诉王某。王某在第一次开庭后对事实全部承认，并且要求庭审后和张某沟通支付款项。但是在庭后沟通中，王某却只同意支付一半款项，张某肯定不同意这一方案，于是调解不成，继续开庭。但在第二次庭审中，高潮来了，王某完全否认第一次开庭承认的事实，称对此事完全不知情，付款的事情更是不要找他。对于他前后完全矛盾的说法，法官和我都震惊了，法官在法庭上给他释明法律条款，王某仍然坚持第二次开庭说的才是事实，说第一次是因为头昏了才这么说的。

于是，今天我就接到了这份判决，法官全部支持了张某的诉讼请求。

法庭上诚实守信是基本原则，如果某些人要是公然挑衅法律，法律也会教你如何守法。

禁止反言原则：

禁止反言原则具体是指，在当事人参与诉讼并实施诉讼行为时，应当对自己在诉讼的全部过程中所作出的诉讼行为负责，尤其在对方当事人已经就当事人作出的诉讼行为予以信赖并依此行事的情况下，当事人不得为一己私利随意否定此前已经作出的言论或行为。简单理解，即当事人在诉讼活动中，要遵守诚实守信原则，并对自己的言行、行为，高度注意，谨慎负责，以便保护对方当事人合理的信赖利益，节约司法资源，防止出现矛盾的裁判，并侵害公平公正的司法秩序。