最高法院再审认为：

关于林绍忠是否应承担责任的问题，因案涉租赁合同虽然是钟春梅与赣研所签订，但钟春梅与林绍忠系夫妻关系，两人以案涉租赁物共同投资经营，以34号商铺经营赣州汇龙康大药房（林绍忠为投资人），以36号办公楼经营赣州汇康酒店有限公司（林绍忠、钟春梅为股东）。因此，对案涉合同解除后果，应当由钟春梅、林绍忠共同承担。钟春梅、林绍忠申请再审认为林绍忠并非本案当事人，不应承担责任的理由不能成立。

二审法院认为：

案涉租赁合同虽然是钟春梅与赣研所签订，但钟春梅与林绍忠系夫妻关系，两人以案涉租赁物共同投资经营，以34号商铺经营赣州汇龙康大药房（林绍忠为投资人），以36号办公楼经营赣州汇康酒店有限公司（林绍忠、钟春梅为股东）。因此，对案涉合同解除后的民事权利义务，应当由钟春梅、林绍忠共同享有、承担。

（2021）最高法民申1258号 · 2021-04-25