浙江高院认为：

根据王某提供的2016年6月8日借条，其中记载“今因钱江新城开店需资金，向王某借款人民币肆拾万元整”的内容，该借条由余某签名，且款项已实际交付。

余某、章某在婚姻关系存续期间开办杭州市江干区麦点咖小吃店，章某亦参与该店铺的经营管理，结合余某提供的租赁合同、设计委托协议、银行转账及支付宝明细等，王某主张前述借款用于余某、章某共同经营店铺所需，具有合理性。

章某虽对余某的多笔银行转账支出持有异议，但并没有提供足以反驳的证据。

据此，二审法院认定前述借款系用于余某、章某夫妻共同生产经营，并判令章某对该笔借款承担共同还款责任，并无不当。

浙江省高级人民法院 · （2021）浙民再1号 · 2021-02-25